核稿 · 编辑复核

核稿：每一次发布都留出复查位置

核稿页集中说明编辑在标题、来源、隐私、转载和社库说明上的关注重点。这里不设置虚假榜单，也不把内部核对流程包装成外部权威评级。

编辑关注：标题与事实范围一致

核稿首先比较标题、导语与正文能否被相同证据支持。一个标题如果比正文能确认的事实更大，就需要收缩；一句引述如果离开上下文会改变原意，就需要补回必要条件。编辑关注的不是“够不够刺激”，而是读者能否据此形成准确预期。

涉及场景观察时，核稿会检查是否把公共环境与私人活动混为一谈。对住宅、私人通信、可识别个人的非公开行为，不鼓励通过技术手段扩大观察范围。若内容只需环境信息就能说明主题，编辑会优先使用空镜、公共设施与公开资料。

篇幅变长不会自动提高可信度。案廊核稿重点检查每一段事实是否有出处，背景是否与主题直接相关，转折是否建立在可验证材料上。对仍有争议的解释，会以来源归属或不确定性表述呈现，不代替资料做过度结论。

社报相关稿件要再次确认引用长度、署名、链接指引与更正状态。若原始报道已经修订，本站不应继续引用旧版本制造误导。若只是为了说明观点，则尽量概述而不是大量复制原文。

社库可以介绍公开作品的主题、发布背景和版权阅读提示，但不提供盗版播放、网盘下载、破解资源或镜像地址。核稿时会检查链接用途是否清楚，并确认页面不会伪装成付费点播、会员充值或下载中转站。

本站不展示虚假阅读量、评分、榜单涨跌或没有来源的热度数字。核稿的“通过”只表示当前页面符合内部的来源、表达与版权要求，不代表对事件本身作价值判断。遇到新的可靠公开信息时，已经发布的内容仍可能继续修订。

核稿不是发布按钮前的一次性动作。公开资料可能在页面上线后继续更新，因此编辑要保留回看路径：检查原始来源是否修订、链接是否失效、权利状态是否变化，以及旧标题是否仍准确。必要的更正应直接改善当前页面，而不是只在角落留下模糊说明。

编辑可以记录需要返工的项目和已完成的检查项，但这些记录不会转换成对人物、作品或事件的评分。核稿只讨论页面是否满足来源、隐私、版权和表达要求，不把内部流程包装成“权威榜单”或“可信度分数”。